Lisaks intervjueeritavatele ja sündmuskohale kasutatakse sageli temaatilisi katteplaane: eelarveteemade puhul rahatrükk, prügiveo hangetest rääkides jäätmekäitlusliin, õpetajate palkadest kõneldes klassiruumis õppivad õpilased.
Varem salvestatud materjali kasutamisel tuleb aga veenduda, et teises kontekstis filmitud kaadrid ei hakkaks illustreerima sisuliselt teistsugust lugu.
 
12. mai hommikustes ETV teleuudistes eetris olnud 45-sekundiline lugu käsitles seaduseelnõu, millega antakse terviseametile selgemad võimalused perearstide töö kvaliteedi ühtlustamiseks. Samuti võimaldaks eelnõu ametil sekkuda juhtudel, kui tervishoiutöötaja soovitab patsientidele teaduspõhise ravi asemel pseudoteaduslikke meetodeid.
 
Saatejuht tutvustas eelnõu sisu ning taustaks näidati kaadreid perearstikeskusest. Probleem seisnes selles, et äratuntavalt oli näha perearst dr Madis Veskimägi.
 
Nagu dr Madis Veskimägi oma ERRile saadetud kirjas märgib, olid need kaadrid algselt salvestatud hoopis teises kontekstis – kajastamaks kodulähedase tervisekeskuse tööd, maa-arsti tegevust ja  kaasaegse esmatasandi arstiabi võimalusi.
 
Dr Veskimägi arvates võis visuaalse ja sõnalise osa koosmõjul jääda eksitav mulje, nagu oleks tema tervisekeskus seotud problemaatiliste tegevustega, mida eelnõu käsitleb.
Minu hinnangul on see etteheide põhjendatud. ERRi hea tava kohaselt ei tohi arhiivimaterjali kasutada viisil, mis võib vaatajat eksitada. Antud juhul tekkis oht, et pildi ja sõna koosmõju loob vaataja jaoks eksitava seose.
 
Uudistetoimetus tunnistab eksimust. Kuigi tavapäraselt püütakse selliseid olukordi vältida, seekord see ei õnnestunud. Uudistetoimetuse peatoimetaja Anvar Samost vabandas dr Veskimägi ja tema perearstikeskuse ees. Tegemist ei olnud sooviga antud kontekstis konkreetset perearstikeskust näidata.